【葫芦岛律师咨询网www.lsask.com】免费法律咨询|法律顾问|房地产|知识产权|法律服务网|葫芦岛律师事务所 - 咨询律师就上律师咨询网!
『葫芦岛企事业单位法律服务·法律顾问·法律咨询』
关注『陈思奇律师』微信
在线法律答疑
首页 资讯动态 十元律师 法律服务包 法律顾问服务 顾问团队 服务领域 委托须知 业务受理 企业智库 文书下载 联系我们
民商事
案件代理
婚姻家庭
案件代理
刑事辩护
案件代理
债权债务
案件代理
合同纠纷
案件代理
交通事故
案件代理
房产纠纷
案件代理
劳动纠纷
案件代理
公司法律
风险防控
政府顾问
法律服务
陈思奇律师执业证号:
12114201111432288
北京大学法律专业
法学学士学位
中华全国律师协会会员
辽宁省律师协会青年律师发展专门委员会委员
推荐律师 律所简介 委托律师 委托须知
0429-7773338
15642958080
在线咨询 在线咨询
微信二维码
关注『律师咨询网』微信
每日精彩文章分享
 热点问题 更多>>
关于与工伤员工解除劳动合同
劳动合同到期 未续签 之后被辞退
离职后的经济补偿金和奖金
代签购房合同
公司被吸收合并后注销,原公司人员未
夫妻双方协议离婚,协议子女全部归女
劳动合同到期,员工选择不续签,公司
公司是否可以在非协商自愿下随意调整
 资讯动态 更多>>
义务帮工眼被炸伤公平原则二八分责
以良法善治杜绝招聘歧视
债权人逾期未向公证机关申请执行证书
单位调岗,劳动者可以说“不”吗?
合作经营中隐蔽用工的用工主体认定
交付动产执行中原物的判定
保险人适用行业标准也应向投保人说明
给住房租赁企业套上“法治缰绳”
婚外情之乱:一栋楼赠予“儿子” 却
遭遇无理调岗辞退收集证据积极维权
 资讯动态  
 当前位置:首页 > 律师咨询网资讯中心 > 资讯动态 > 合作经营中隐蔽用工的用工主体认定
合作经营中隐蔽用工的用工主体认定
律师咨询网 www.lsask.com 2020/9/16 来源:人民法院报 浏览量:12   收藏 | 打印 | 关闭

——贵州赤水法院判决某商贸公司三分店诉周某等劳动争议纠纷案


裁判要旨


多个经营单位合作经营导致用工主体混淆,不应简单从劳动者的工资发放情况来判断用工主体,需从劳动者的受聘经过、入职时间、日常管理等方面综合认定,重点是劳动者与经营单位之间存在用工合意。


案情


某商贸公司三分店(以下简称超市)设立于2013 626日,经营预包装食品、散装食品等业务。2013115日,超市招聘周某到其百货部任促销员,负责碟片销售。同日,超市向周某收取 200 元服装费,并发放绣有购物中心连锁字样的工作服、工号为 XXXX 的工作牌、员工守则、公司誓词和工具箱钥匙。2015年,李某在超市设睡衣区,由超市的收银台统一收取销售款,超市扣除销售款的20%后将余款转给李某。此后,周某被调至睡衣区销售睡衣,其工资由李某转入周某的银行卡。20181212日,超市下发《活动安排通知》,该通知载明:各位员工,店庆员工活动及上班时间安排如下……”20181214日,周某在参加前述活动时受伤。20193月,超市与李某签订《超市联营协议书》约定,李某在超市的百货用品区设睡衣、内衣系列专柜,期限为 2018626日至2019628日,专柜区由超市负责管理,李某每月支付管理费200元,李某派服务人员常驻并负责支付工资。2019320日,周某申请仲裁,请求裁决其与超市在2013115日至 20181214日期间存在事实劳动关系。2019415日,赤水市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决,确认周某与超市在2013115日至 20181214日期间存在事实劳动关系。超市不服裁决,向贵州省赤水市人民法院提起诉讼,请求判决周某与超市在 2013115日至20181214日期间不存在劳动关系。


裁判


贵州省赤水市人民法院经审理认为,周某在超市设立不久便被招聘到超市从事促销工作,后又被调至李某经营的睡衣区销售睡衣,李某是周某入职超市两年后才在超市经营睡衣,虽周某的工资系李某发放,但周某的工资等待遇不是与李某协商的,而是与超市商定的,且周某还参加了超市员工才能参加的店庆活动。故,从周某受聘的经过以及超市收取工装费、发放工装和工作牌、协商工资、安排周某参加员工活动等行为综合判断,能够认定周某与超市在2013115日至20181214日期间存在事实劳动关系。法院最终判决,周某与超市在2013115日至 20181214日期间存在事实劳动关系。


超市不服一审判决,提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院经审理后判决驳回上诉,维持原判。


评析


我国法律对于劳动关系认定没有明确规定,司法实践通常从劳动者为谁提供劳动、由谁支付报酬、接受谁的管理这三个方面综合判断。实际生活中,多个经营单位利用各自优势合作经营,不与劳动者签订书面合同,劳动者在合作经营项目中劳动并遵守各个经营单位的规章制度,各个经营单位均因劳动者劳动而获益,从表象上往往难以判断用工主体。当劳动者的合法权益遭受侵害时,实际用人单位极有可能以合作经营为由将自身应承担的责任转移给无赔偿能力的其他经营单位。对由此引发的纠纷,需从劳动者的受聘经过、入职时间、日常管理等方面综合认定用工主体。


1.从劳动者与用人单位之间的用工合意方面判断。劳动合同是劳动者与用人单位之间建立劳动关系的意思表示,即劳动者与用人单位之间建立劳动关系的合意。劳动合同法第三条明确规定,建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志,是双方协商一致达成的,任何一方不得将自己的意志加给另一方。劳动合同中关于工作内容、工作条件、工作地点、劳动报酬等内容均是劳动者与用人单位自愿协商的结果。因此,劳动者与用人单位存在劳动关系的前提是用工合意,不论劳动者与用人单位是否签订书面劳动合同。


2.从劳动者的入职时间方面判断。用人单位聘用劳动者后,双方之间便存在劳动关系。当用人单位聘用劳动者后,再与其他经营单位合作经营时,用人单位安排劳动者到合作经营涉及的岗位工作,此时劳动者依旧是按照用人单位的安排工作,用人单位仍然因劳动者劳动而获益,故双方之间的劳动关系仍在延续。除非劳动者明确向用人单位提出辞呈,并由其他经营单位明确聘用,否则劳动者与其他经营单位之间不存在劳动关系。


3.从劳动者日常管理情况方面判断。劳动者被用人单位聘用后,遵守用人单位的规章制度,对外是以用人单位员工的身份工作。用人单位对劳动者的管理性和支配性,是劳动关系的基本特征。用人单位的各项规章制度中,考勤、奖惩制度是约束本单位劳动者最关键的制度,也是判断劳动者受谁管理、支配的关键。用人单位与其他经营单位合作经营,劳动者遵守各个单位的规章制度,如劳动者仍遵守用人单位的考勤、奖惩制度,用人单位与劳动者之间的劳动关系仍处于存续期间。同时,如劳动者在合作经营所涉岗位工作的同时,仍在用人单位的其他岗位上协助工作,也应认定劳动者仍受用人单位管理、支配。


本案中,法院查明超市让他人支付工资的目的是为了掩盖用工的事实,法院最终确认周某与超市存在事实劳动关系,有效地维护了周某的合法权益。


本案案号:(2019)黔 0381民初1381号,(2019)黔03民终5458


案例编写人:贵州省赤水市人民法院 王明江


来源:人民法院报

———————————————————————————————————————————————


陈思奇律师 现任职于辽宁大潮律师事务所,部长,执业证号:12114201111432288,中华全国律师协会会员,中华全国律协青年律师领军人才,辽宁省婚姻家庭法律专业委员会副秘书长,辽宁省律师协会青年律师发展专门委员会委员,辽宁省菁英律师人才,葫芦岛市律师协会青发委主任,葫芦岛仲裁委仲裁员,葫芦岛市青少年心理健康服务志愿者协会副会长,葫芦岛市实验中学法治副校长,葫芦岛市妇联首批聘任葫芦岛市家庭教育讲师团成员,辽宁省优秀青年律师,葫芦岛市优秀律师。自毕业起十余年来一直致力于法学的理论研究与实务实践,潜心于崇高的法律事业。具有深厚的法学功底、清晰的逻辑思维能力、良好的社交网络、精湛的诉讼技巧,复合型法律人才,综合能力较强。

陈思奇律师专业特长:公司合同法、建筑房地产法、企事业单位法律顾问等,曾经办理了大量合同纠纷、债权债务纠纷案件,代理了众多建筑房地产纠纷案件,担任多家企事业单位法律顾问。受聘担任《葫芦岛房地产网》、《葫芦岛人才网》、《葫芦岛婚嫁网》、《葫芦岛在线》等多家媒体的顾问律师。

陈思奇律师业务范围:企事业法律顾问服务、家族财富管理、法律实务培训、房地产与建设工程案件、刑事辩护、合同纠纷、经济案件、伤害索赔、离婚析产、金融投资与保险、欠款追偿、交通事故等。




 

 

  辽宁葫芦岛律师咨询网网址:www.lsask.com

  --如果您有法律问题,请在此留言进行免费法律咨询!

 温馨提示:当今是法制社会,请合理应用法律武器维护您的正当权益。  
 【上一篇】 交付动产执行中原物的判定
 【下一篇】 义务帮工眼被炸伤公平原则二八分责
 相关内容:
 ·义务帮工眼被炸伤公平原则二八分责
 ·以良法善治杜绝招聘歧视
 ·债权人逾期未向公证机关申请执行证书时是否有权起诉
 ·单位调岗,劳动者可以说“不”吗?
 ·合作经营中隐蔽用工的用工主体认定
律师咨询网(www.lsask.com)版权与免责声明:
① 凡本网站注明“文章来自:律师咨询网(www.lsask.com)”的所有文字、图片和音视频文档稿件,版权均属律师咨询网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转帖或以其他方式复制发表。已经本网站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“文章来自:律师咨询网www.lsask.com”,违者本网站将依法追究责任。
② 本网站未注明“文章来自:律师咨询网(www.lsask.com)”的电子文档均为转载稿;本网站转载之内容均已注明出处;转载是出于传递更多信息之目的,并不意味着本网站赞同其观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站下载使用,必须保留本网站注明的“文章来自:******”,并自负版权等法律责任;如擅自篡改为“文章来自:律师咨询网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 本网站登载的内容主要来源于网络和传统媒体以及专业人士原创作品。本站部分文章和信息来源于国际互联网,转载的目的是为公众提供免费的专业资讯,普及法律专业知识,服务社会公众。如果您认为本站的文章侵犯了您的权利,请立即联系站长,我们会立即删除相关文字,保证您的权利。
网站首页 | 律师简介 | 服务领域 | 服务指南 | 业务受理 | 免责声明 | 免费咨询 | 在线咨询 | 联系我们
法律顾问·法律咨询·知识产权-律师咨询网
律师咨询网 网址:www.lsask.com | 辽宁律师咨询网 | 葫芦岛律师咨询网 | 辽宁大潮律师事务所
版权所有:Copyright © 2009-2020律师咨询网 All Rights Reserved.
本站搜索关键词:葫芦岛律师咨询网|葫芦岛律师|葫芦岛律师事务所|葫芦岛法律顾问|法律咨询
本网站文字、图象及视频资料版权归属律师咨询网及作者本人。欢迎转载,请注明出处!
免费法律咨询:15642958080 推广·合作:15142916006 邮箱:lsask@qq.com
咨询提示: 葫芦岛 免费法律咨询 在线法律咨询 企业法律顾问 企业法律风险防范
微信公众帐号:lsaskwx 辽ICP备11014630号-1
关注我们 
新浪微博
腾讯微博